阻燃耐火电缆和耐火电缆哪个级别高？

阻燃耐火电缆与耐火电缆的区别

阻燃耐火电缆兼具阻燃和耐火的特性。阻燃是指阻滞、延缓火焰沿着电线电缆的蔓延，使火灾不扩大，着火后具有自熄性能；而耐火电缆是在火焰燃烧情况下能够保持一定时间安全运行，在燃烧状态下仍能传输电能以保障一些特殊设备运行和人员疏散等。

结构方面  

阻燃耐火电缆：在电缆结构上既要考虑实现阻燃效果的结构设计，例如采用阻燃的护套、绝缘层、填充等材料，又需要在导体等部位设置耐火层以确保耐火性能。比如可能会使用云母带之类的耐火材料在特定位置绕包，同时整体的缆芯结构里有阻燃相关材料分布在各个部分，像隔氧层阻燃电缆在绝缘线芯与外护套之间的无机金属水化物隔氧层。

耐火电缆：重点在于保障在火焰环境下一定时间的正常运行方面的结构设计。通常是在导体与绝缘层之间加1个耐火层，常见的就是在导体上直接绕包多层云母带，利用云母材料的耐火、耐热特性，即便外层高聚物被烧毁，依然能够保证线路正常运行。绝缘层、护套等材料可能也采用普通或者有一定阻燃性但更侧重于耐火需求的材料。

原理区别  

阻燃耐火电缆：阻燃原理可能包含含卤电缆靠卤素的阻燃效应，无卤电缆靠析出水降低温度来熄灭火焰；耐火原理则靠耐火层中云母类耐火材料维持电缆在火焰下的正常工作。在有外火源或者自身故障着火时，一方面阻止火势沿着电缆蔓延扩大，另一方面保障电缆自身在一定时间内可以承载电能等正常运行功能，比如为火灾中的消防电梯提供运行电能等。  

耐火电缆：单纯是靠耐火层中云母材料的耐火、耐热的特性，确保在火焰燃烧情况下能保持供电能力，重点在于保持电路的完整性，例如应用在应急电源至户内消防设备的线路中，保证在火灾发生时消防设备的正常供电。

阻燃耐火电缆与耐火电缆的性能对比

阻燃性能  

阻燃耐火电缆：本身具有阻燃性，可以在着火熄灭后不再继续燃烧，或者燃烧时间很短（60分钟以内）、延燃长度很短，阻止火焰在电缆上的传播。阻燃电缆按国家实验标准(GB 12666-99)可分为三个等级:ZRA、ZRB、ZRC。ZRA阻燃性最高，通常在一些对阻燃性能要求极高，防止火灾扩大化需求强烈的场所使用，像大型石化企业、人员密集且火灾疏散相对困难的场所，比如车站等人员聚集且电缆敷设复杂，火灾容易顺着电缆蔓延的区域。  

耐火电缆：本身侧重于耐火性能即保持电路的完整性，对于阻止火焰的蔓延有一定间接作用但不是其主要性能特点，在火灾中的主要职能是持续工作（传送电流和信号），其本身延燃与否不在考核之列。比如在给通风排烟设备、火灾报警设备供电线路中，一旦发生火灾主要依靠其能长时间运行保证设备正常工作，为人员疏散、消防救援争取时间，而不是强调阻止火焰在电缆表面的蔓延情况。 

耐火性能  

阻燃耐火电缆：它在燃烧情况下既有着一定的阻燃表现，又具备在特定时间内维持电力和信号传输的能力，例如，在750800°C的火焰燃烧环境下，能持续运行一段时间（满足应用需求相关的时间），从而使处于火灾区的重要设备和装置能获得电能供应或者信号传输正常工作，从而保障人员安全和系统功能稳定。  

耐火电缆：能在规定的火焰高温环境下保持一定时间的正常运行。例如1A类耐火电缆能够在950-1000°C的火焰中和额定电压下耐受燃烧至少90min而电缆不被击穿（即3A保险丝不熔断）；B类耐火电缆能够在750-800°C的火焰中和额定电压下耐受燃烧至少90min而电缆不被击穿（即3A保险丝不熔断）在火灾中可以维持诸如消防动力设备、应急照明设备等的供电正常，保障人员的疏散逃生和消防灭火操作的正常进行，确保火灾时一些关键设备如消防设备、应急照明等可以运行。

阻燃耐火电缆和耐火电缆的评级标准  

阻燃耐火电缆：其阻燃部分按国家实验标准(GB 12666-99)可分为三个等级:ZRA、ZRB、ZRC。ZRA是最高等级的阻燃，在产品命名中通常用GZR表示，称为高阻燃电缆或隔氧层电缆或高阻燃隔氧层电缆。而对于耐火性能没有单独列出在一个综合的阻燃耐火电缆概念下的特殊评级，基本是按照在不同应用场景下结合阻燃的等级和对于耐火时间以及稳定性的要求来判定。例如在某一高层建筑中的应用既要满足一定的阻燃等级（如ZRB等级阻燃）又要满足在模拟火灾场景实验中，电缆在750800°C能持续供电运行1个小时等耐火相关要求。  

耐火电缆：按国家实验标准(GB 12666-99)可分为二个等级:NHA、NHB；在一般产品命名中，NHA通常用GNH表示，属称高耐火电缆。当然在实际的工业应用中除了该国家标准评级分类外，还涉及到一些企业内部或者特殊行业针对具体项目的定制化性能判定标准。例如在一些特殊的核电工程中，根据核安全级别相关要求可能会规定如果在失去厂外电源情况下，在火灾环境下要求耐火电缆在承受1000-1100°C火焰温度下需要有2个小时以上的安全供电能力等特殊的评定要求。

哪种电缆的防火级别更高  

从不同的评估角度有不同的结果：  

如果从阻止火焰蔓延角度：阻燃耐火电缆的防火级别更高，因为阻燃耐火电缆明确有阻燃性能的分级标准，从ZRA到ZRC逐级递减，可以通过各种阻燃技术和材料（例如在绝缘和护套上采用高阻燃性材料或者添加隔氧层等方式）在物理层面防止火焰顺着电缆线芯和整体蔓延的能力。而耐火电缆主要功能是保证在火焰环境下的供电和信号传输，对于防止火焰蔓延的技术措施并不是其评级标准中的关键，主要依靠自身的耐火层在一定程度上抵抗火焰侵蚀保证线路可用，并没有像阻燃耐火电缆那样专门针对阻燃有量化分级的一个体系来判定它阻止火焰蔓延的能力。

如果从火灾时保证线路运行角度：耐火电缆的防火级别更高，因为它在即使在火焰燃烧情况下（如750-800°C甚至更高温度下能维持90分钟以上的供电等）还能保证线路的正常运行，可以保证诸如为火灾报警设备、应急电梯等设备的电力供应，这对于火灾场景下保障救援、人员疏散的作用极大。尽管阻燃耐火电缆也有耐火功能部分，但相比之下，如果单纯从在火焰里保持电路正常运行这个关键性能上对比，耐火电缆专门针对这样的功能指标进行了评级（NHA、NHB等级别划分）等，并且在各类应用场景下对其供电能力和稳定性等方面的关注更多，更能凸显其在火灾运行中的优势。

阻燃耐火电缆和耐火电缆的级别比较  

阻燃耐火电缆和耐火电缆难以简单说哪一个绝对级别高：  

按纯阻燃级别AD类或者ZRA-ZRC分类时：若只比较电缆的阻燃性能部分，阻燃耐火电缆因为有专门的、详细的阻燃分级评定体系，表示它的阻燃性能是可以量化比较并且有不同级别的优化。从这个角度，如果需要很强的阻燃能力防止火势沿着电缆线蔓延，阻燃耐火电缆在阻燃级别这个层面评价是更有优势的，例如在一个有大量电缆敷设的数据中心，若发生火灾，希望电缆不着火或者尽可能少的电缆着火时，阻燃耐火电缆中的高阻燃等级（如ZRA等级的产品）就会比没有阻燃等级概念的耐火电缆在阻燃性能上评价更高一些。

按耐火级别NHA和NHB分或者其本身的在火焰下供电能力角度看：在面对火灾需要继续供电保证设备正常运行（例如给消防设施和应急照明等设备供电）的情况下，耐火电缆单独针对耐火功能进行了分级，从NHA、NHB等不同等级下对应其在不同温度环境下的维持供电能力标准。并且耐火电缆的本身结构和材料等都是围绕这个保证供电来设计的（如多层云母带的耐火层结构），在对于供电的连续性等相关可靠性指标方面的设计更加专注。从这个意义上讲，当着重于火灾下的电力供应持续性等需求时，耐火电缆是高于阻燃耐火电缆（假设其耐火性能没有达到相同高标准的情况下），因为阻燃耐火电缆在设计上要兼顾阻燃和耐火，相对在耐火某一特定指标上的专业深度可能不如专门的耐火电缆能达到的高度。

总结  

概念比较  

阻燃电缆：强调防止火焰蔓延和自我熄灭的能力。  

耐火电缆：强调在火焰燃烧情况下维持运行的能力。  

特性分析  

阻燃耐火电缆：兼具防止火焰蔓延和维持运行的双重特性，适应更苛刻的环境要求。  

耐火电缆：主要保证火灾中的运行安全性，分为不同级别，A类性能最佳。  

级别高低  

耐火电缆中的A类已经具备很高的耐火性能，而阻燃耐火电缆在此基础上增加了阻燃特性，使其整体防护级别更高。  

综上所述，阻燃耐火电缆相较于普通的耐火电缆，在防护级别上更高，因为它同时具备阻燃和耐火双重特性。