欠压保护和低电压保护的区别是什么？

欠压保护与低电压保护是电力系统中两种不同的电压异常保护机制，其核心差异体现在保护阈值、应用场景及动作逻辑上。以下从定义、原理、技术参数和典型应用四个维度进行对比分析：

一、定义与动作逻辑差异

欠压保护（Under Voltage Protection）

当电压持续低于额定值的85%（如220V系统阈值约187V）时触发，通过接触器或电磁式继电器切断电路，主要防止电动机等设备因电压不足导致过电流发热烧毁。其特点是动作延时较短（0.1-5秒），优先保障设备安全。

低电压保护（Low Voltage Protection）

电压下降至额定值的70%以下（如380V系统阈值约266V）时启动，常用于电力系统或工业场景，通过断路器或智能保护装置分闸，核心目标是维持电网稳定性并防止设备在异常低压下运行（如电动机堵转）。其动作常分为两段式：

短延时（0.5秒）：切除次要负载以恢复电压；

长延时（9-10秒）：彻底断开故障回路。

二、技术参数对比

三、典型应用场景

欠压保护

电动机保护：防止低电压导致定子绕组过流（如机床控制电路中的接触器自动释放）；

家用电器：空调、冰箱在电压低于187V时停机，避免压缩机损坏（某品牌空调故障率可降低45%）。

低电压保护

电力系统：换流站直流侧电压低于75%时作为后备保护，防止短路故障扩大；

工业控制：化工厂压缩机优先自启动，次要设备（如通风机）被短延时切除，确保关键工艺连续性。

四、动作机制差异实例

以电动机控制为例：

欠压保护：当电网电压降至187V时，接触器线圈失磁，主触点瞬间断开，直接切断电机电源。

低电压保护：在电压跌至266V时，智能保护装置先切除非关键负载（如照明），若10秒内电压未恢复则全系统停机，避免工艺连锁失效。

总结

核心区别在于：欠压保护侧重设备级过载防护，阈值较高且响应快速；低电压保护则聚焦系统级稳定性管理，通过分级延时协调负载优先级。两者共同构建了电压异常防护体系，但设计时需根据负载特性选择适配的保护策略。