海底电缆优势和缺点

一、海底电缆的优势  

海底电缆具有多方面的优势，在现代通信和电力传输领域发挥着极为重要的作用。  

（一）通信连接方面  

稳定性高  

海底电缆用于通信时，能够提供稳定的通信连接。海底的环境相对稳定，相比于卫星通信等方式，较少受到大气环境、天气变化等因素的干扰。例如，在狂风暴雨、雷电等恶劣天气条件下，卫星通信可能会出现信号衰减或中断的情况，而海底电缆则能继续稳定地传输信号，确保通信的连贯性。  

覆盖区域广  

海底电缆能够覆盖广泛的区域，可连接遥远的大陆、岛屿等。现代的海底电缆网络将世界的各个角落相互连接起来，形成了庞大的通信体系。像连接欧洲、亚洲、美洲等大陆之间的海底电缆，实现了跨洋的通信需求。多个岛屿国家也依靠海底电缆来保证与其他地区的联系，如日本、英国等岛国的通信很大程度上依赖于海底电缆。  

高速数据传输  

海底电缆具备高速数据传输的能力。随着技术的发展，光纤海底电缆能够满足现代社会大量的数据传输需求。比如互联网业务中的海量数据传输，包括视频、音频、图像等文件的高速传输都可以通过海底电缆快速实现。而且，海底电缆的传输容量相对较大，能够同时处理大规模的通信流量，适应现代社会全球化和数字化发展趋势下的数据交互需求。  

（二）环境适应方面  

承受恶劣海底环境  

海底的环境条件较为复杂，存在高压、低温、海水腐蚀以及地质运动等多种挑战。海底电缆被设计和制造为能够承受这些恶劣的海底环境。在结构上，它采用特殊的材料和防护层来抵抗海水的腐蚀，如采用特别的护套材料；具备较高的强度和柔韧性来应对海底地形的变化和可能的地质灾害（如地震引起的海底地层移动等）。其机械性能经过特殊设计，以确保在复杂的海底环境下不会轻易损坏，从而可靠地运行多年而无需频繁维护。  

可靠性和安全性高  

除了自然环境适应能力，海底电缆的使用也提供了较高的可靠性和安全性。一方面，相比于容易被监听的无线通信等方式，海底电缆传输具有一定的隐秘性，减少了被外界恶意干扰或监听的风险。另一方面，海底电缆的通信故障概率相对较低，它的各个环节（如电缆的制造、铺设和维护）都有严格的标准和规范来保障其运行的可靠性。例如，在金融交易、军事通信等对信息安全和传输稳定要求极高的领域，海底电缆发挥着重要的支撑作用。  

（三）成本和产业推动方面  

建设和维护成本相对较低  

在长距离通信和电力传输中，虽然海底电缆铺设工程浩大，但从整个使用周期来看，其建设和维护成本相对较低。与同等距离范围内建立多个中继站或者使用卫星通信等方式相比，海底电缆一旦铺设完成，后续的运行和维护成本相对较为稳定，并且不需要像卫星那样持续投入高额的发射和轨道维护成本等。例如，在一些跨国的海底通信项目中，虽然前期建设的设备、人力和技术投入较大，但从长期来看，对于满足持续的通信需求是较为经济的选择。  

推动全球通信产业发展  

海底电缆对全球通信产业的发展起到了重要的支柱性的推动作用。大量的国际通信、跨洋数据交互都是通过海底电缆完成的。它促进了全球范围内的信息交流、商业贸易发展、文化传播等。例如，连接世界各大金融中心的海底电缆保障了全球金融交易的实时性和准确性；跨国企业的全球业务运营、全球数据中心之间的信息交互等也依赖于海底电缆构建的通信网络，是现代全球化进程的一个重要基础设施支撑。  

二、海底电缆的缺点  

（一）易遭受破坏风险方面  

自然因素威胁大  

海底电缆容易受到自然因素的破坏。地震、海啸等自然灾害可能导致海底地质结构发生变化，从而使海底电缆断裂或损坏。例如，2011年日本发生的东日本大地震就造成了部分海底电缆的破坏，影响了当地以及相关地区的通信和电力供应。海底火山活动也可能使电缆周围的水温急剧变化，热胀冷缩效应可能损害电缆的外皮和内部结构。此外，海洋中的生物作用如珊瑚礁生长或者深海生物的活动偶尔也会对海底电缆造成损害，如果电缆被大型海洋生物撞击、缠绕或者被珊瑚礁包裹等情况，都可能影响其正常传输功能。  

人为因素影响不容忽视  

人为因素对海底电缆的威胁也十分明显。在海洋运输、海洋资源开发（如海上石油开采、深海采矿等）过程中，可能会因为船舶抛锚、拖网捕鱼、海底钻探等活动意外破坏海底电缆。在一些海域，如果船舶在进行抛锚操作时没有准确的定位或者没有遵循规定的航线，锚有可能直接勾住并破坏海底电缆。同样，拖网渔船在海底拖网捕鱼时，也可能拉断海底电缆。而且，在国际政治冲突或者战争潜在风险的情况下，海底电缆可能成为人为破坏的军事目标。如在过去的战争中，就有国家切断敌方使用的海底电缆的案例，2024年2月胡塞叛军切断红海中的三条海底电缆，导致欧洲和南亚25%的互联网流量中断，这充分显示了海底电缆在面临人为破坏时的脆弱性。  

（二）成本方面的局限性  

建设成本面临挑战  

海底电缆的建设成本在很多情况下是相当高昂的。海底电缆铺设是一个复杂的过程，需要进行电缆路由勘察清理（确定适合铺设电缆的海底路线，避免海底地形复杂和地质不稳定区域）、海船沟道开挖（为铺设电缆创造条件）、海上导航信息发布以及安全警戒措施等。铺设过程中需要使用专业的敷设船和海底挖掘机等设备，这些设备的购置、租赁以及操作和维护费用都很高。根据水规总院此前公布的数字，35kV的海底电缆的价格在8万-21万美元/公里之间，220kV海底电缆的价格为57万-71万美元/公里。以地中海的一个海底光缆项目来说，一条总长度230公里的海底光缆，其采购和铺设成本就超过4000万美元，平均算下来，每公里成本高达18万美元，约合人民币126万元，这还不算其他配套系统设备的费用。并且大规模的海底电缆建设项目还涉及到大量的人力、技术投入和复杂的项目管理成本等。  

维修成本高且复杂  

海底电缆一旦发生故障，维修成本也极高且维修过程非常复杂。由于海底电缆位于海底，要定位到故障点就较为困难，需要使用专门的探测设备，如水下机器人、声呐等进行精确的检测和定位。派遣维修船只和专业维修人员前往故障地点本身就需要高额的成本。在维修过程中，例如对受损电缆进行修复或者更换部分电缆段时，由于海底环境的复杂性（高压、低温等），操作难度极大。而且，由于海底电缆往往承担着大量通信或电力传输任务，在维修期间可能会对依赖该电缆的区域或用户造成较长时间的影响，产生间接成本，如业务中断的损失、数据丢失可能带来的风险等2。  

（三）高依赖度下的战略与安全风险  

高度依赖下的脆弱性暴露  

在一些国家和地区，对于海底电缆的高度依赖使其呈现出明显的脆弱性。例如美军军事通信的90%以上依靠海底光纤缆线，这就使得其军事通信体系在海底电缆出现故障或遭受攻击时面临瘫痪的风险。如果海底电缆被切断或者出现故障，对于这些高度依赖的国家或组织来说，通信中断影响的不仅仅是民用领域的互联网、电话等通信方式，对于国防、军事指挥、情报传输等国家安全相关的领域也会造成毁灭性的打击。而且这种高度依赖使得他们在战略上处于较为被动的地位，一旦电缆遭到破坏，很难在短时间内找到有效的替代手段恢复全部功能。  

替代方案的局限性  

尽管有卫星通信等替代方案，但它们在一些关键方面存在局限性。卫星通信虽然具有全球覆盖的特点，但它的传输容量相对有限。在应对大规模的数据传输需求，如大规模的全球金融交易数据、高清视频流传输等方面，无法像海底电缆那样高效地处理。而且卫星通信容易受到天气、轨道位置等多种因素的干扰，稳定性和可靠性在某些特定情况下不如海底电缆。无线电通信则更多地受到距离、频段限制，同时也容易被干扰和截获，安全性较低。所以，在目前的技术和通信需求下，海底电缆的关键地位难以被完全取代，但又面临着可靠性方面的风险，这种矛盾在战略层面构成了一种特殊的安全风险。  

三、海底电缆优势和缺点对比  

（一）性价比  

在特定场景下的经济性  

在一定的传输距离和应用场景下，海底电缆从性价比角度来看是较为合适的选择。虽然海底电缆前期建设成本高，例如在跨国远距离通信或者连接岛屿的电力传输场景中，海底电缆的一次性建设成本投入较高，但是由于其后续的低维护成本以及提供稳定、高速的数据传输和电力供应，在整个使用周期内计算可以分摊成本。相比之下，卫星通信虽然发射卫星等成本在下降，但要实现全球覆盖等功能还需要不断投入，并且在大流量数据传输方面不具备成本优势。如大量的国际互联网数据传输依靠海底电缆，在这个场景下，海底电缆的单位传输成本随着数据量的增大而更加经济。不过，在近距离、小数据量或者地域分散度非常高的通信场景中，其他通信方式（如小型的卫星通信设备或者本地无线电通信）可能成本更低，海底电缆在这种情况下建设成本相对高昂而缺乏经济性。  

不同需求下的性价比差异  

对于不同的需求，海底电缆的性价比表现各异。如果是对通信稳定性要求极高的金融交易、军事指挥等场景，无论建设和维护成本多高，海底电缆作为一种可靠的通信方式都是必要的，其性价比体现在能够避免由于通信中断带来的巨大损失。而对于一些对通信要求不是那么高、预算有限的民用或者偏远地区小规模通信需求，海底电缆的高建设成本就使得它的性价比输给了一些简单的通信技术，如微波通信或者小型卫星星座提供的窄带通信服务。从能源传输角度看，对于近海的岛屿供电，如果海底电缆的使用可以减少当地自建小型发电站的成本（包括设备、运行和环境影响成本等），那么海底电缆在能源传输方面的性价比就比较高。反之，如果是距离较近且周边有良好的发电资源可以利用，加上海底电缆的高建设成本因素，那么海底电缆的能源传输性价比就会降低。  

（二）可靠性和脆弱性  

稳定传输与易损性的矛盾  

海底电缆在正常运行时能够提供高度可靠的通信和电力传输，其通过特殊的设计和铺设能够持续稳定地工作。例如，海底电缆能够抵御大部分正常的海洋环境变化（如季节更替带来的水温、水压变化），并且在多根并行电缆或者冗余链路设计的情况下，对于单个电缆的故障有一定的抵御和备份能力。然而，海底电缆的易损性也很明显，一次自然的地震或者一次人为的船舶误操作就可能导致电缆断裂，就像2024年2月红海海底电缆被切断一样，尽管它之前在正常情况下是可靠的传输载体，但这种意外损坏的事件显示出其脆弱性的一面。这种可靠与脆弱的矛盾是海底电缆的特性之一。  

可靠性在不同环境下的变化  

在和平、正常的海洋开发利用环境下，海底电缆的可靠性能够得到较好的维持。各国家和地区有相应的法律法规（如规定船舶航线避开电缆铺设区域、海洋资源开发时要保护电缆等）以及技术手段（如电缆周围的防护设施、电缆检测预警系统等）来保障海底电缆的安全。但是在战争或者地缘政治紧张的环境下，海底电缆的可靠性就变得十分不可靠。它可能成为军事打击的目标或者政治施压的手段，一旦被破坏，要重新恢复其可靠运行需要付出巨大的努力，包括国际政治协调、高额的维修或者重新建设成本等。  

（三）应用范围适应性  

广域覆盖与集中布局的权衡  

海底电缆的一大优势是可以覆盖广泛的区域，大规模的海底电缆网络可以实现洲际、国际间海洋岛屿间等大范围的连接。例如在全球通信体系中，它可以将各大洲的沿海城市、岛屿连接在一起，形成全球性的网络布局。然而这种布局往往是集中在海底的一些固定线路上，沿大陆架、主要岛屿之间等区域铺设。对比之下，卫星通信和无线电通信在特殊地形或者偏远地区等方面有更好的覆盖适应性。例如在高山、沙漠等难以铺设海底电缆或者陆地通信设施的地区，卫星通信可以不受地理地形的限制提供服务，无线电通信也能满足一些局部、小范围通信需求。对于一些海岛远离大陆架且海底环境复杂不适合铺设电缆的情况，卫星通信等可能是唯一可行的通信方式。  

不同地区需求下的适用性差异  

在能源需求方面，海底电缆对于经济发达、人口密集的沿海地区以及海上设施（如海上石油钻井平台等）的能源传输和通信保障是非常合适的。这些地区通常对电力和通信的需求大而稳定，能够承担海底电缆的建设和维护成本，并且海底电缆能够满足其高频次、大流量的通讯和电力传输需求。但对于一些经济欠发达、人口分散的海岛或者沿海偏远地区，海底电缆的适用性就需要更多的考量。这些地区可能经济实力不足以支付海底电缆的建设和维护成本，或者对能源和通信的需求较小，可能更适合一些低成本、低容量的通信和电力供应方式。在一些极地地区，由于特殊的环境气候和地理条件，海底电缆的铺设和维护面临巨大挑战，其适用性也相对较低，其他适应极地环境的通信技术（如高纬度卫星通信）可能更具优势。  

四、不同类型海底电缆的优缺点  

（一）浸渍纸包电缆  

优点  

电压适用范围：浸渍纸包电缆适用于不大于45kV交流电及不大于400kV直流电的线路，可满足一定范围内的电力传输需求。例如在一些近海的小岛屿上，如果电力传输需求不强且符合其电压等级要求的情况下，这种电缆可以用于连接岛屿与大陆的小型电力传输项目20。  

成本较低:相对部分其他类型的海底电缆，浸渍纸包电缆的制造成本可能较低。由于其技术相对成熟，在材料和制造工艺成本控制上有一定的优势，对于一些预算有限的小型项目或者不太发达地区的电力传输可以是一种选择。  

敷设水深限制内的优势：目前只限安装于水深500m以内的水域，如果项目所在海域满足这个水深条件，其敷设难度相对较小。例如一些沿海浅海区域的通用电力传输场景下，它能够较好地发挥作用，不需要考虑像深水海底电缆那样复杂的抗压、防水技术问题。  

缺点  

应用局限性：由于其本身的特性，主要适用于对功率和距离要求不是极高的场景。对于远距离、大功率的海上平台供电或者长距离岛屿间的电力传输是难以胜任的。因为随着传输距离和功率增加，其电能损耗和信号衰减可能变得不可接受，无法满足规模化、大型化的电力和通信需求。  

面临未来技术挑战：随着技术发展，在一些要求更高的现代海上项目（如深海风电传输等）中，浸渍纸包电缆的性能逐渐难以满足需求。如现代深海风电平台需要长距离、高效的电力传输，浸渍纸包电缆在这种场景下无法提供足够高的电压等级和低损耗的传输能力，有被其他新兴电缆类型替代的趋势。  

（二）自容式充油电缆  

优点  

高电压等级适应：适用于高达750kV的直流电或交流电线路，可以满足高压、大功率的长距离电力传输需求。在大型的海上风电项目或者连接大陆与大型岛屿之间的电力传输场景中，如果需要传输高电压、大容量的电力，自容式充油电缆能够很好地适应这种需求。例如一些距离陆地较远且功率需求大的深海风电场所产生的电能需要传输到陆地电网，这种电缆能够提供合适的高压传输通道。  

较深水域敷设能力：可以毫无困难地敷设于水深达500m的海域。对于一些深海区域（如部分深度不超过500m的海沟附近区域），如果有电力传输需求，自容式充油电缆在敷设方面具有优势，不需要像部分其他只能用于浅海的电缆那样受到敷设水深的限制。  

缺点  

充油系统的复杂性：这种电缆为充油式，需要复杂的充油系统，在运行过程中要检测油位、控制油压等操作，这增加了系统运行和维护的复杂性。一旦油系统出现故障，如油泄漏或者油位不正常，可能影响电缆的正常运行甚至造成电缆损坏。而且，充油系统也需要一定的安全防护措施以防止对海洋环境造成污染，这种额外的维护需求和潜在的环境风险是其明显的缺点。  

成本相对较高：由于其复杂的结构和充油系统，自容式充油电缆的制造成本、安装成本和维护成本相对较高。在项目预算有限的情况下，这种电缆可能不是最优选择。特别是对于一些小型的、功率需求相对较小的近岸项目，其高昂成本难以被接受。  

（三）挤压式绝缘（交联聚乙烯绝缘、乙丙橡胶绝缘）电缆  

优点  

交流电压传输能力：适用于高达200kV交流电压，对于常规的交流电力传输场景能够提供合适的电压等级支持。在许多近海的岛屿间电力传输或者沿海陆地与海岛之间的常规供电场景中，这种电缆可以满足其正常的电力传输需求，保障电能的稳定供应。  

乙丙橡胶绝缘的优势（部分情况）：乙丙橡胶较聚乙烯更能防止树枝现象及局部泄电，这使得在一些特殊的运行环境（如存在一定的电应力集中或者潮湿环境）下，使用乙丙橡胶绝缘的电缆能够更有效地发挥功能，延长电缆的使用寿命和提高运行可靠性，尤其在中低压水下电缆线中乙丙橡胶是一种较好的绝缘材料选择。  

相对简单的结构：相比于自容式充油电缆等，挤压式绝缘电缆不需要复杂的充油系统，结构相对简单。这使得其制造、安装和维护都相对容易一些，能够降低在这些环节的成本。在一些对成本比较敏感且不需要高电压传输的项目中具有一定的优势。  

缺点  

整体性能限制：虽然在交流电压方面有一定的传输能力，但相对自容式充油电缆而言，其电压等级和传输功率存在上限。对于超高电压、超大功率的长距离传输场景（如深海的大型能源基地向陆地远距离传输电力等）可能无法胜任，需要依靠更高性能的电缆类型。  

乙丙橡胶的局限性（部分情况）：尽管乙丙橡胶有绝缘优势，但在高压电缆线的绝缘应用中，由于其介损较高，不适于作高压电缆线的绝缘。这就限制了这种材料在更高电压等级电缆中的应用范围，在需要高电压传输且对能量损耗有严格要求的场景下，这种电缆可能不符合要求。  

（四）“油压”管电缆  

优点  

适用于较短电缆系统的特性优势：只适用于数公里长的电缆系统。在一些特定的、小范围的海底电缆应用场景中，如连接两座间距较近（几公里范围内）的海上设施（如相邻的小型海洋平台等），油压管电缆可以满足基本的电力或通信传输需求。由于其针对这种短距离应用，可以在这种特殊场景下做到较为精准的性能适配，不需要像其他长电缆那样考虑长距离的能量损耗和信号衰减问题。  

缺点  

机械性限制带来的局限：因为要把极长的电缆拉进管道内，受到很大的机械性限制，所以这种电缆无法应用于长距离的电缆工程项目。一旦遇到需要较长电缆铺设的场景（如连接海岸线较远的岛屿等），油压管电缆就完全无法适用，这是其最大的局限性。  

（五）充气式（压力辅助）电缆  

优点  

适合较长海底电缆网（一定条件下）：使用浸渍纸包的充气式电缆比充油式电缆更适合于较长的海底电缆网。在有较长距离的海底电缆铺设需求且不想采用充油式电缆（考虑到充油式电缆的充油系统复杂性、成本和环境风险等因素）时，充气式电缆在一定程度上是一个较好的选择。例如在多个相邻岛屿组成的较长电缆网络铺设场景中，充气式电缆可以发挥其相对充油式电缆的优势。  

特殊领域的优势发挥：对于某些对充气式电缆性能特点有需求的特殊项目或者实验场景，如研究特定气压下海缆性能或者对电缆有特殊的介电性能要求的项目中，充气式电缆可以满足这些特殊需求。由于其可以通过气压调节等特性，可能在一些前沿的科学研究或者特定工程中有一定的应用价值。  

缺点  

深水下高气压操作增加难度：由于须在深水下使用高气压操作，增加了设计电缆及其配件的困难。这不仅使得制造过程更加复杂，提高了制造成本，而且制造出来的电缆和配件由于这种复杂设计可能存在一定的可靠性风险。例如在深海水域铺设这种电缆时，由于高气压操作的相关设备和技术要求高，一旦某个环节出现问题，可能导致电缆和配件发生故障，从而影响整个电缆网络的运行。  

水深限制带来的应用局限性：这种电缆一般限于水深为300m以内，这就限制了其在深海区域（超过300m水深）的应用。随着海洋开发逐渐向深海迈进，这种水深限制使得充气式电缆在深海的大型电力传输项目或者跨大洋电缆网络计划中难以被采用。  

五、海底电缆优势和缺点案例分析  

（一）海上风电场电能传输案例  

优势体现  

现代海上风电场规模越来越大，产生的电能需要传输到陆地电网。海底电缆在其中扮演着至关重要的角色，充分体现了其优势。例如，在英国的某大型海上风电场项目中，海底电缆被用于将风电场产生的大量电能传输到陆地。由于海上风电场距离陆地有一定的距离，而海底电缆能够实现长距离的电力传输。其稳定的传输性能确保了风电场产生的电能能够高效地送达陆地电网，不会出现大面积的电力波动或者传输中断的情况，满足了陆地用户对清洁能源的需求。而且，在这个场景下，海底电缆避免了在海上建造大量的中继站或者其他复杂的电力传输辅助设施，整体成本得到了有效的控制。同时，海底电缆的隐蔽性好，不会像空中输电线路那样影响海上的航空线路或者海域景观，对海洋环境的视觉影响小。  

缺点暴露  

然而，在这个案例中也能发现海底电缆的一些缺点。首先，在建设阶段，敷设海底电缆需要特殊的船只和专业的施工团队，这增加了建设成本。由于海上风电场距离陆地较远，需要铺设较长的海底电缆，成本相较于陆地电缆显著提高。其次，其维修难度大也成为了一个隐患。在运行过程中，如果海底电缆出现故障，定位故障点需要耗费大量的时间和物力。例如若风电场附近的海底电缆被海洋生物损害或者由于海底地质活动导致电缆损坏，维修船只到达现场检测和维修需要克服海洋的恶劣环境和高压等困难，维修过程可能导致风电场的电能输出受限，造成一定的经济损失。  

（二）岛屿通信案例  

优势显现  

在众多岛屿的通信领域，海底电缆展现出诸多优势。以夏威夷群岛为例，众多岛屿依靠海底电缆实现彼此之间以及与美国本土的通信连接。海底电缆的广域覆盖能力能够将分散的岛屿如同珍珠般串连起来，为夏威夷群岛提供稳定、高速的通信服务。这里的稳定通信包括高效的电话通信、快速的互联网数据传输等。对于当地的旅游业、渔业等产业的发展至关重要，游客能够流畅地使用互联网进行旅游信息查询、预订等操作，渔业从业者可以及时获取海洋气象信息、渔业交易信息等。同时，海底电缆的安全性保障了夏威夷群岛军事设施的通信安全，对于美国在太平洋地区的军事部署和情报传输起到了可靠的支撑作用。  

缺点凸显  

但是海底电缆的缺点在夏威夷群岛的通信场景下同样存在。由于该地区处在地震活跃带，海底地震可能对海底电缆造成破坏。一旦发生地震，通信中断的风险极大，并且修复时间可能较长。另外，海洋旅游和渔业活动（如游船抛锚、拖网捕鱼等）也可能意外损坏海底电缆。例如，可能会有游船在未受正确引导的情况下在电缆铺设水域抛锚对电缆造成损害，进而影响整个群岛的通信网络。而且，从战略层面看，由于美国军方高度依赖该地区的海底电缆，如果发生军事冲突等情况，海底电缆被破坏会导致美军在太平洋地区的军事指挥和情报传递陷入困境。  

（三）跨洲互联网通信案例  

优势展示  

在跨洲的互联网通信中，海底电缆是信息传递的核心通道之一。以连接亚洲和北美洲的海底电缆为例，大量的互联网数据（如全球的商业贸易数据、社交网络流量、企业云服务数据等）通过这些海底电缆在两大洲之间快速传输。海底电缆提供的高速数据传输能力确保了全球互联网的高效运行。与卫星通信相比，在数据吞吐量大、持续稳定传输需求方面具有明显优势。例如，当全球的电商平台进行大规模促销活动时，海量的商品订单数据、用户访问数据等可以通过海底电缆快速交互，满足了全球电子商务高速发展对通信基础设施的需求。此外，海底电缆的稳定性高，很少会受到像卫星通信中大气干扰、太阳风暴等因素的影响，使得跨国企业全球总部与各分支机构之间通信更加稳定可靠，保障了全球商业的正常运转。  

缺点展现  

然而，海底电缆在跨洲互联网通信中也面临着缺点暴露的问题。例如2024年2月胡塞叛军切断红海中的三条海底电缆，虽然这些电缆不是连接亚洲和北美洲的电缆，但这种事件的发生警示着海底电缆在国际政治局势不稳定时可能成为攻击目标。在跨洲通信中，海底电缆一旦被切断，将会对全球互联网通信造成严重的瘫痪性影响。而且，如果海底电缆出现故障，由于其庞大复杂的网络结构，定位故障点和进行修复需要多个国家和地区的协调合作，这其中涉及到复杂的国际关系、不同的技术标准等问题。同时，由于跨洲海底电缆距离非常长，建设过程中的成本投入巨大，包括电缆的制造、运输和敷设等各个环节的成本，并且需要考虑到不同国家海洋权益等多种复杂因素。